自从人类开始把机械当“奴隶”的那一天起，人类与机器就建立了“沟通关系”。一个是具备复杂情感，神奇而又精密的生命体，一个是无感情、无生命，冰冷执行预设命令的设备，两者之间经过了上百年的进化，“沟通”也从最原始的无形化，到现今的有形化——显示。

机械仪表也是一种“显示设备”

无论是简单的机械仪表、普通的电子屏，还是具备液晶屏幕的显示器以及更高端的OLED，其根本的作用是机器将指令执行反馈后，形成一个人类可以方便识别的界面，供其解读。

由此不难看出，随着时间的发展，科技的进步，短期内，人机交互如果还建立在以“显示”为纽带的基础上，那么显示介质永远都是一个载体，无论是CRT、LCD还是OLED，“显示”内容才是本身，这是厂商为客户提供的根本价值和服务所在，也是其获利的手段，而“显示器”则是一个获利的工具而已。

索尼是最早商业化OLED电视的品牌

以此观点，液晶显示器只不过是现阶段为客户提供显示服务最佳的载体，回想从前，CRT曾经辉煌过；展望未来，LED背光以及OLED将成为新载体。

既然液晶显示器仅仅是个载体，也可以搭载很多附加的特性，我们在选购液晶显示器时，还需从自身最“原始”的需求来考虑。我们除了需要“载体”带来最基本的显示需求之外，还需要哪些附加功能，以扩充自己的应用，增加使用的舒适性和便捷性？这都需要理性的思考，以达到购买更精准，更加节省成本。

在此，与大家分享笔者个人对目前液晶显示器常见四大特性的看法，以供大家参考(老鸟可直接无视飞过)。

● 液晶显示器越大越好吗？

液晶显示器自5:4、4:3演化到现今的16:10、16：9，大尺寸已经不罕见，并且经过24吋、26吋、28吋轮番进入2000元内，对消费者的精神洗礼，已经让大家对大屏见怪不怪。

能否消费得起是一个方面，而能否使用习惯又是另外一回事。仅是为了体现财大气粗，在阿猫阿狗面前显摆一番，弄一个与自己习惯不相符的超大屏幕，那装X就要付出很大的成本！

而多大尺寸合适？这个命题难倒了众人，即使某砖家跳出来指定一个“黄金尺寸”，我也会拖鞋抽他两下。笔者曾经问过无数次类似的问题，也曾经被问过无数次。

最早的19吋高分辨率屏VW198T

天生迷恋高分屏的异类，给他一个拥有1680×1050分辨率的19吋宽屏，他可以当宝贝。可不知是哪家医院眼科跑出来的砖家，偏偏要说这东西会致盲；唉！这液晶显示器才普及几年，就有某某小白的眼睛遭到如此毒害？还恰恰被此砖家所了解……

某小MM要买一显示器自用，可偏偏遇上了IT砖家，硬是要推荐一个自己喜欢的28吋宽屏，当小MM用后惊呼太压抑，此IT砖家还会做不可思议的惊奇状！真想上去给他一板砖，让你再装X(此现象在IT卖场很常见)。

因此呢，所以呢，买多大尺寸的显示器，不能走极端，还是要根据自己需求来看，最好的办法，还是高抬贵脚，自己到卖场里看看、比比，做到心里有数。

● DVI还太嫩！老不死的D-Sub接口

从CRT刚刚过渡到LCD时，显示器的本质非常单纯，这一点也体现在接口上——孤零零的D-Sub模拟视频接口。即使到了后期，DVI、HDMI甚至是DisplayPort等接口在LCD上纷纷入住，但最通用的毫无疑问是D-Sub接口，这无论是在输出端还是在输入端，都是成立的，因此论接口淘汰，DVI肯定会走在D-Sub前面。这与两者的信号是模拟还是数字无关，清晰还是次清晰无关，与是否基本需求和装机量/普及度有关。

因此您在购买显示器时，某某砖家不屑一顾的跟你说，D-Sub已经淘汰，显示不清晰等等，你就可以上去先给他两嘴巴子。输入端与输出端经过多年的进化，经D-Sub接口传输的画面不仅不模糊，在1920×1080全高清分辨率下，其清晰度仍然可以与DVI相媲美，只要别买到太次的产品，就不会发生模糊的杯具。

相比之下，DVI的作用不是必须，而是可需，可以满足很多用户在心理层面的安定，不过在一些特殊应用中，DVI是呈必须状态。

而从电视上引入到LCD的HDMI接口，其意义在于“娱乐扩展”，是液晶显示器多元化应用的一个窗口。最常见的就是连接游戏主机以及高清播放机等设备，如果您没有这些需求，购买时就不用考虑HDMI接口。

● 战场的爆发地：LCD宽高比

显示器宽高比是一个“敏感地带”，16:10宽高比机型向16:9的过渡引来了诸多争论，如果仅从以往我们关于16:9的文章评论中，不难看出，有意见并且回复的网友，90%站在16:10的立场，坚决抵制16:9，笔者不知这样的抵制是纯精神面的还是连行动上也会有所体现，但产生这样的心理，是消费者维护自己权利不受侵害的自然逻辑。

从左至右分别是5:4(17吋)、16:9(18.5吋)、16:10(19吋)、4:3(20吋)宽高比规格的画面

目前大多数用户认为，同尺寸下，宽高比越大(如16:9>16:10>4:3>5:4)，显示面积越小，这就意味着面板的面积越小，自然就得出了面板厂商偷工减料的奸商嘴脸，让人愤愤不平，而什么“不是黄金比例”、“点距太小”、“16:9太扁”都是后话。

这种逻辑是否正确、恰当，我们暂不评论，先来看看目前的情况。

16:9宽屏的市占率已经超过50%，并且还在不断占据更高的市占率，而16:10宽屏没有因此灭绝，5:4液晶显示器同样也有部分在市场服役，并且其价格仍然比同尺寸16:9宽屏价格高，反过来说，就是16:9宽屏的价位更便宜。

在很久以前的文章中，笔者已经清晰表达过，16:9宽屏是上游面板厂商产能结构不可逆调整下的必然产物。在商家利益最大化的追求下，在更高的世代线上，通过16:9宽高比的切割，实现了成本上的再度优化，如果我们的逻辑到此，把“商家利益最大化”解读为“奸商嘴脸”也毫不为过，可16:9宽屏在成本优化的同时，终端产品也在价格层面上有所体现，而不是保持与同尺寸16:10的价格，如果还以传统的逻辑来理解，那只能是强盗逻辑，自欺欺人了。

16:10也好，16:9也罢，笔者绝无偏袒某一方，每个人的需求不同，使用感受也不同，就自我的使用体验强加于别人，只是其霸道的体现，更有甚者把笔者捧为某某利益集团的炮手，真是受宠若惊。如果不喜16:9，那可以去买16:10，没人有权干涉您购物的自由，不少厂商还在推出16:10新品，主要集中在19吋、22吋两种规格。

谁从显示器中感受到了“黄金比例”？

而那些“路见不平，拔刀相助”的砖家，能自圆其说“黄金比例”可以带来哪些应用上的体验吗？从15.6吋到27吋共十多款16:9宽屏，都是“点距太小”吗？

引用江湖上的那句话：“哥买的不是宽高比，是显示器”。

● LED背光：是真环保还是伪命题？

从2008年开始，LED背光的概念在液晶显示器领域开始逐步升温，如果不是对显示设备很了解的用户，会混淆LED显示器与LED背光显示器的概念，其实两者的区别则是，前者的LED即可以充当像素显示图像，又可以发光，而后者只是作为液晶面板背光模组的发光部分。

优派三色LED背光液晶显示器VLED221wm

LED背光刚刚进入液晶显示器领域，都是以“专业”的姿态，优派在2008年推出了首款采用LED背光的TN液晶VLED221wm。我们可以将这几款机型看作是LED背光液晶显示器的先驱者，它的特点是：直入式三色LED背光和居高不下的成本。

薄型化是侧置LED背光主要卖点

没有普世的价值，自然会渐渐被淘汰，取而代之的是侧置式白光LED。在该技术的使用初期，有传闻，其成本会高过直入式白光LED，但可以在薄型化方面有重大突破。在韩系厂商的主导下，侧置式白光LED占据主流，这也就形成了目前从平板电视到液晶显示器，只要与LED背光沾边，都会出现较大概率的薄型化。

但不是所有的LED背光液晶机型都会有超薄的机身，比如入门LED背光机种，这就引入了另外一个宣传概念：绿色环保。经过我们对多款LED背光液晶显示器的测试，其在能耗方面，相比同尺寸四灯管的CCFL背光机型，能有将近50%的功耗节省，但是其亮度表现也由此打折，甚至不如同尺寸的两灯管CCFL背光机型，而这两者的功耗其实差距很微弱，这就是说LED背光的节能是在牺牲亮度性能的基础上实现的。

发光状态下的侧置LED背光

由此而给LED背光打上“伪命题”的烙印并不合适，其在原材料方面，相比CCFL确实环保了不少。

从上面的分析来看，站在购买产品的角度，是否节能对于个人消费者来说毫无意义，仅仅适合于大批量采购的客户，如网吧业主、教育、政府部门等。LED背光给个人消费者带来的最大益处则是“薄型化”，除此以外，购买入门LED背光机种，首先还是要从自己的需求和性价比着手，不要被这个虚无的概念所左右。